Il rifiuto trasportato va indicato correttamente nel formulario: altrimenti si commette reato, anche se il rifiuto non è pericoloso

Questa la vicenda. L’imputato aveva trasportato un carico con diverse tipologie di rifiuti, utilizzando la voce “metalli misti”, secondo la teoria, egli sosteneva, del cd. codice prevalente, in tal modo utilizzando nel formulario il codice che avrebbe meglio rappresentato l’oggetto del carico. Era poi emerso che i “metalli misti” costituivano una piccola parte del carico. Per cui, sotto questo aspetto, il formulario doveva ritenersi inesatto.
Ora, sinora, la giurisprudenza, in virtù di quanto disposto dall’art. 258, co. 4, T.U.A., si è orientata nel senso che le inesattezze, in un formulario relativo ad un codice non pericoloso, al più, costituiscono illecito amministrativo. Si segnala la novità della sentenza in commento, invece, perché afferma che, qualora il trasportatore utilizzi consapevolmente “un codice in realtà non pertinente”, il fatto integra il reato di cui all’art. 484 c.p (cfr. Cass. pen. n. 32604/2021).

Dettagli

Azione esecutiva del Fondo Pubblico di Garanzia con riscossione mediante ruolo verso beneficiario di finanziamento bancario. Il ruolo esattoriale è idoneo alla costituzione di valido titolo esecutivo?

l Tribunale di Catanzaro, con ordinanza posta in essere in sede di opposizione a precetto esperita dal fideiussore di una srl avverso il preavviso di iscrizione ipotecaria emesso dall’Agenzia delle Entrate e confermata anche in sede di reclamo in data 9 giugno 2021, si è occupato di una particolare questione quale quella della legittimità della riscossione mediante ruolo esattoriale del credito da parte della Banca Del Mezzogiorno-Mediocredito Centrale operante in qualità di Fondo Pubblico di Garanzia per piccole e medie imprese ex L. 662/1996 in un finanziamento chirografario erogato alla predetta srl da un Istituto Bancario.

Dettagli

Il punto sui collaboratori continuativi e stabili nelle imprese aggiudicatarie di appalti pubblici

Una delle questioni più dibattute in giurisprudenza e nella prassi applicativa degli appalti pubblici concerne l’art. 105, comma 3, lett. c-bis), d.lgs. n. 50/2016 (Codice dei contratti pubblici) (previsione inserita dall’art. 60, comma 1, lett. c) d.lgs. 19.4.2017, n. 56), secondo cui “Le seguenti categorie di forniture o servizi, per le loro specificità, non si configurano come attività affidate in subappalto: … c-bis) le prestazioni rese in favore dei soggetti affidatari in forza di contratti continuativi di cooperazione, servizio e/o fornitura sottoscritti in epoca anteriore alla indizione della procedura finalizzata alla aggiudicazione dell’appalto. I relativi contratti sono depositati alla stazione appaltante prima o contestualmente alla sottoscrizione del contratto di appalto.”  

Dettagli